Okumura's Blog

私は昨年GF1を購入しました。
olympusも考慮しましたが、ライブビューファインダーが無いのでpanasonicにしました。新型のolympusではより高解像度のライブビューファインダーが付いたの（panasonicの開発者の話では、これ以上の解像度は外付けでは無理と言っていたのに）で、もう少し待てば良かったかなとは思っていますが。
当初は、ミラー無しの一眼なんてと思っていましたが、コンパクトデジカメとは段違い。20mmのパンケーキレンズは思ったより暗いところでもストロボ無しで撮影できますし、アングルや被写体の大きさを考慮して近寄ったり遠ざかったり、かつてズームが無かった頃の撮影が思い出されました。
画質もばっちりで、現在ではかなり満足しています。かなりと言うところは、やはり20mmでもレンズの出っ張りがあるので、ポケットに入らないことです。

良いものを買われましたね。

私もGF1＋パンケーキとかPenも検討したのですが，普通の人が選ばないこれにしました。そういえばG11を買ったときも，普通の人ならS90のほうを買うだろうと思いました。

DP1sの使い勝手は評判通り最低ですが，それがまたおもしろいところです。

左の方がピントがあっていていい写真だと思うんでしょうね。

左の手前のボールペンの包装の黒っぽさが、いかにも「Canonの黒」ですねー。これはこれで「それらしい」のでいいんですけど。

そうなんです。センサの大きなカメラではそうとう絞りを絞らないとパンフォーカスな画像は得られません。

色味の違いは，センサの違いでなく，オートホワイトバランスのアルゴリズムの違いなんでしょう。RAWで撮っていじれば同じにできると思います。

もちろん、あとで処理ができる部分もありますが、そもそも、SIGMAとCANONのレンズの違いもあると思います。

左側の写真をみていて、IXYデジタルの初代のをもっているんですが、そのときの発色と、ピントを思い出しました。

キャノン…ええと…キヤノンの色です。フィルム時代からキヤノンの色は個人的にはあまり好きではなかったのですが、これはこれで個性的な色だったなぁ…。

私は昨年DP2を買いました。G7 も使ってて、先生とちょっと似た状況です :-) DP2はツボにはまると、ものすごく質感の豊かな写真がとれますが、はずれの写真も多くなってしまいます。ピント合わせも遅くて正直あまり使い勝手はよくないと思います。G7は平均的に良く撮れ、出動回数も多くなります。

でも、やはりDP2のハマったときの写真は良くて、なんとか使いこなしたいと思う日々であります。

DP2ですか。いいなぁ。

私もDP1sと格闘しているところです（というほど時間をかけているわけではないのですが，椅子にばかり座っていると腰が治らないので何とか外に出るインセンティブを見つけているところです）。

補助光もないので暗いところではオートフォーカスは信用できないのでマニュアルにするとか，いろいろ工夫が必要みたいです。

「比較のための画像」をまじまじと見ると、発色の違いは、レンズと撮像素子の特徴が出ていると思います。ただ、ぼけ具合の違いが気になります。G11は手前の鉛筆はややぼけていますが、ほぼ全域にわたりピントが合っています。DP1sはG11よりやや手前にピントが合っているようですが、全体にぼけています。
レンズを比較するとDP1sは28mm相当(35mmと比較して？）F4の単焦点レンズ（カタログ上ではそう見えます）。収差等を考慮すれば、多少暗いですが無難な設計なのでしょう。G11は28mm-140mm(35mm換算）のズームレンズでF2.8-4.5です。奥村先生はf4.0とありますので、同じ焦点距離(35mm換算）では、DP1sは絞り開放、G11では絞りが効いているので被写界深度が深くなっているのでは無いでしょうか。もちろん撮像素子のサイズや焦点と撮像素子までの距離（まさにマイクロフォーサーズとD40X、時にFE2の差で悩んでいます）で絞りの効き方も異なるのでしょうが。
規格が多くなると、比較するの困りますよね。
ところで、12bit x 1.4M pixelのせいで記録するのに時間がかかるのでしょうか(計算では1画像あたり16.8Mbytes)。それとも撮像素子の読み出しが遅い？。実際にRAWデータでどの位かかるのでしょうか。まさか1分とは？
怖いもの見たさです。

> DP1sは絞り開放、G11では絞りが効いているので被写界深度が深くなっているのでは無いでしょうか。

これらを撮ったときにそれもやってみたのですが，G11のf/2.8とf/4.0の違いはごくわずかで，DP1sのf/4.0のようなボケは得られませんでした。

書き込みは遅いといっても10秒以下だと思います（ちゃんと計測していません）。同じサイズのRAWでも他のカメラはもっと速いので，I/OかCPUの速度だろうと思います。

たとえ数秒でも，シャッターチャンスを逃してしまいますので，スナップ用には致命的です。

今少しいじってみましたが，連写（3枚）やブラケット（3枚）は1秒で3枚撮れるほど高速ですので，センサからキャッシュへの読み出しは十分速いようです。ただ，3枚撮ると，キャッシュからフラッシュメモリへの移動が十数秒かかってしまいます。

いくつか実験をしてみました。
Nikon D40x(APS-c, 18-55mm zoom)、GF-1(フォーサーズ、20mmおよび14-45mm zoom)を使用して、全て35mm換算で焦点距離を40mmとしF4で撮影してみました。フォーカスを2mに固定して、ベランダで撮影したところ、全ての組み合わせで、1.5〜50m付近まで、ピントが合っていました。無限遠（雲）は多少ぼけていました。
この結果、APS-cとフォーサーズの撮像素子の大きさはそんなに違いがないのですが、ミラーのある・ない、とレンズによる差は無いという結論になりました。
そうなると、DP1sのぼけの具合はFoveonに由来するものとなります。Foveonは色を感じる層は3層ありますが、ピントが合う層はどこになるのでしょうか。層の厚さがどの程度あるのかは資料が無いので判断できませんが、2層目にピントが合うとすると、手前の1層目と、後の3層目にはぼけた光が当たる事になる。したがって、Foveonの画像は本質的にぼけが混入すると考えるのが妥当と推察されます。
しかし、ここで解せないのが、レンズです。被写界深度を深くすれば、全ての層にフォーカスが合う。そのためには、単焦点で明るいレンズを採用すれば、おのずと絞り込む事になるので、Foveonの欠点は隠しやすい。しかし、16.6mmとい焦点距離にもかかわらず、解放値がf4という比較的暗いレンズを採用している。もっとも、明るいレンズは高いと言う欠点もありますが。
本体の値段を下げるために、電子回路とレンズをケチってしまったという結論になるのでしょうか。

上のボケの例は，G11のEXIFデータによれば被写体距離0.4mです（DP1sには距離データは入っていないようです）。同じ条件ならAPS-CもフォーサーズもFoveon X3もほぼ同じだろうと思います。

Foveonの3層でピントをどうしているのか，レンズの色収差を利用しているのかいないのか，不勉強でわかりません。

G11 は 1/1.7型 7.6×5.6mm CCD,
焦点距離 6.1-30.5mm [28-140mm]

DP1s は APS-C 20.7×13.8mm
焦点距離 16.6mm [28mm]

GF1 は 4/3 型 17.3×13.0mm

です。EXIF 見ると、件の写真は

カメラモデル: Canon PowerShot G11
レンズ: 6.1-30.5 mm
焦点距離: 6.1mm
フォーカス距離: 0.40m
絞り値: f/4.0

カメラモデル: SIGMA DP1S
レンズ: 16.6 mm
焦点距離: 16.6mm (35mm 換算焦点距離: 28mm)
絞り値: f/4.0

ボケ量は焦点距離の 2乗に比例し、
F値に反比例するので、
DP1s の方が 7.4倍ボケる事になります。
G11 が F2.8 の時は、5.3倍です。
その時既にパンフォーカスになっていたために、
見た目が同じだったのだと思います。
ちなみに GF1 比だと、1.43倍です。

Foveon が 3層構造と言っても、
厚さはナノメートル単位なので、
無視できると思います。

なお、コンデジの場合絞りを設定しても、
実際には絞りでなく ND フィルターを
使っている場合があるので、注意が必要です。
コンデジの場合、F5.6 程度でもう
小絞りボケが発生し出したりするので、
迂闊に絞れないんです。

ありがとうございます。Wikipediaの被写界深度に載っている H = f²/Nc の式ですね。同じ画角であれば f と c とセンサのサイズは比例し，したがって H もセンサのサイズに比例するというわけなんですね。

APS-Cは23.4mm×16.7mmらしいので，Foveon X3はAPS-Cとフォーサーズの中間くらいみたいです。

2640x1760x3 = 13,939,200 \simeq 14Mpixel ではないでしょうか。
一桁足りてない気が…

DP1sのカタログにはロスレス圧縮RAW (12-bit）で15.4MBとかかれているのですが(多分MiB)、2640x1760x3x12/8/1024/1024=19.9 なので、2割ぐらいは圧縮できるという見積もりなのでしょうね。

あれあれほんとだ、小数点が余分ですね。
ありがとうございます。直しておきます。