TL2025がリリースされたので，早速ダウンロードして使っています．
LuaLaTeXでunicode-mathを使って数式フォントを変更しているのですが，STIX2とNewComputerModernで積分記号が直立体になってしまいます．
TL2024ではこのようなことはありませんでした．
サンプル図は，左がTL2025（各フォントで記述），右がTL2024（積分記号だけフォントを変更しており，他はTeX Gyre Termes Math）です．
どなたかこのあたりの事情と対応策（STIX2とNCMの積分記号をスラントにする）についてご存知でしたら，ご教示いただければ幸いです．
TL2024の STIXTwo-Math-Regular.otf をfontforgeで開いてみました
積分記号 U+222B に対していくつか異なるグリフが存在しています．
U+222B uni222Bdsp ← これがTL2024のSTIX2のディスプレイの\intのようです
U+222B uni222B.updsp ← これがTL2025のSTIX2のディスプレイの\intのようです．ちょっと大きい
uni222B.dspだったところがuni222B.updspに変わったように思えます．
\iint U+222C には uni222C.dsp（斜め）と uni222C.updsp（立体）のグリフがあるようですが，
これは dsp のままになってるということなのでしょうか
（どこでどうやって選択してるんでしょう？）
TL2024のGaramond-Math.otfだとU+222Bの字形は一個だけのようなので
Garamond-Mathだと \int は変わらないのではないかと想像します．
積分記号 U+222B に対していくつか異なるグリフが存在しています．
U+222B uni222Bdsp ← これがTL2024のSTIX2のディスプレイの\intのようです
U+222B uni222B.updsp ← これがTL2025のSTIX2のディスプレイの\intのようです．ちょっと大きい
uni222B.dspだったところがuni222B.updspに変わったように思えます．
\iint U+222C には uni222C.dsp（斜め）と uni222C.updsp（立体）のグリフがあるようですが，
これは dsp のままになってるということなのでしょうか
（どこでどうやって選択してるんでしょう？）
TL2024のGaramond-Math.otfだとU+222Bの字形は一個だけのようなので
Garamond-Mathだと \int は変わらないのではないかと想像します．
すでに調べていると思いますので、参考になるか否かわかりませんが、
TL2024 TL2025 で処理したログからスタイルファイルのバージョン情報なを比較すると
NewComputerModernMath/B に関する処理で以下のような差分が生じています。
（念の為、私が比較したものも添付しておきます。）
- で始まる部分は TL2024 で + の部分がTL2025 のものです。
-(load cache: extra_newcmmath-regular.luc)
-
-Package fontspec Info:
-(fontspec) Could not resolve font "NewComputerModernMath/B" (it
-(fontspec) probably doesn't exist).
-
+(load cache: extra_newcmmath-regular.luc)(load cache: extra_newcmmath-bold.luc)
なお、読み込んだファイルで上記に関係なさそうなものは texmf-dist/tex/latex/tex-ini-files/lualatexquotejobname.lua に
差分がありますが、--- tex-ini-files 20223-11-17: のタイポミスの修正だけでした。
NewCMやSTIX2の\int(U+222B)は実は伸長可能になっていて、
（例えばNewCMの17.7節を参照）
組立になる段階のグリフは必然的に“垂直型”になります。
そこで、グリフを様々な大きさに伸長させてみます。
\documentclass{article}
\usepackage[a6paper,scale=0.9]{geometry}
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{NewCMMath-Book.otf}%[StylisticSet=2]
\newcommand*\Do[1]{%<br />
\Uleft\Udelimiter 0 0 "222B<br />
\rule{1pt}{\dimeval{0.25em*#1}}
\Uright.}
\begin{document}
\[
A\Do{1}\Do{2}\Do{3}\Do{4}\Do{5}\Do{6}
\Do{7}\Do{8}B
\]
\end{document}TeX Live 2024と2025での結果を比べると、どうやら2025では
「displaystyleのデフォルトの（“斜め型”の）グリフが拾えなくなっている」
ように見えます。
結局、この動作がバグなのか意図的なのかはわかりませんが……。
unicode-mathを使わず，デフォルトのLatin Modernであれば積分上下限の位置は正常です．
\documentclass[fleqn]{article}
\begin{document}
Without unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{LM} \]
\end{document}
====
一方，unicode-mathを使うと前田さんご指摘の状況になるようです．
\documentclass[fleqn]{article}
\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
With unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{LM} \]
\setmathfont{NewComputerModern Math}
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{NCM} \]
\setmathfont{STIX Two Math}
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{STIX2} \]
\end{document}
またunicode-mathを使わずに\usepackage{newcomputermodern}とすると，同じように積分上下限が離れて配置されます．
\documentclass[fleqn]{article}
\usepackage{newcomputermodern}
\begin{document}
Without unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{NCM} \]
\end{document}
luatex MLには私から報告しておきます．
\documentclass[fleqn]{article}
\begin{document}
Without unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{LM} \]
\end{document}
====
一方，unicode-mathを使うと前田さんご指摘の状況になるようです．
\documentclass[fleqn]{article}
\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
With unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{LM} \]
\setmathfont{NewComputerModern Math}
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{NCM} \]
\setmathfont{STIX Two Math}
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{STIX2} \]
\end{document}
またunicode-mathを使わずに\usepackage{newcomputermodern}とすると，同じように積分上下限が離れて配置されます．
\documentclass[fleqn]{article}
\usepackage{newcomputermodern}
\begin{document}
Without unicode-math
\[ \int_a^b f(x)\,dx\quad\textrm{NCM} \]
\end{document}
luatex MLには私から報告しておきます．
