Okumura's Blog

構造計算書が偽造しやすいわけで，構造計算書の審査を電子化すれば姉歯流の偽装は機械的にチェックできることを述べた。国交省もその方向で動き出したものと思っていたが，4月29日付朝日新聞の「偽りの構造—下—」に後日談が載っていた。国交省が一月にまとめた当初案では，「再計算センター」でパソコン26台，作業員26人で，20分/件で処理する。ちょっとローテクすぎる。電子申請にすれば申請と同時に無人チェックできるではないか——と考えるまでもなく，国交省案はボツになっていた。構造技術者協会集会で再計算センター案に危機感（日経BP）によれば「「[...] 再計算センターは、申請で出された結果と同じ答えを出すかを確認する役目を果たす機関」と説明すると、会場からは失笑が漏れた」。結局ピアチェック方式の導入が決まったようだ。日本建築構造技術者協会（JSCA）のサイトにはいろいろ専門家向けの提言や一般向けの解説が載っている。そもそも大臣認定のソフトで計算してOKならば安全とするところからまずかったのだろう。正しい設計をしていれば，計算そのものは封筒の裏で十分だ。そして，正しい設計かどうかは専門家がよく見ればわかる。うーん，確かにそうだ。物理屋としての私は納得した。ただ，一般人としての私は何か腑に落ちない。合否の客観性は担保されるのだろうか。