ユーザログイン |
解読不能は数学的に証明済み？「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは － ＠IT，思い込む前に，論文を書いてください。ピアレビューは必要です。 この問題についてまともな解説をしているブログ（ほかにもあると思います。教えてください［コメントでいただいたリンクを追記しました］）： [2008-04-15追記] “解読不能”の新暗号の記事について、いくつかのお詫び － ＠IT：「「アルゴリズムを公開しない以上、相手にするのは時間の無駄」との理由から、誰にも取り合ってもらえない可能性もある。……もし、ご協力いただける専門家の方がいらっしゃれば、下のメールアドレス宛で、ぜひお知らせいただければと思う。」 [2008-04-19追記] 17日付で本文のほうも若干表現が変えられた。特に「まず特許をとること」ということばが挿入された。その少し上の「学会発表やメディアへの公表、特許申請などは一切行わず」は元のままだ。
|
検索最近のコメント
記事配信 |
はてブ
Re: はてブ
わわっ，すごい量ですね。賛否の割合はどれくらいかな。
2件ほど
http://d.hatena.ne.jp/snuffkin/20080413/1208019716
http://d.hatena.ne.jp/jumping_indian/20080413
Re: 2件ほど
186様，ありがとうございます。ちゃんとブーイングする暗号屋さんがたくさんおられてほっとしています。
記事を書いた方も反省していらっしゃるようです
“解読不能”の新暗号の記事について、いくつかのお詫び
http://www.atmarkit.co.jp/news/200804/14/weekly.html"
追加取材の結果で判断すればよさそうですね。すぐには出来なさそうですけど。
Re: 記事を書いた方も反省していらっしゃるようです
「もし、ご協力いただける専門家の方がいらっしゃれば、下のメールアドレス宛で、ぜひお知らせいただければと思う。」，へぇ。