添付のように\Convertコマンドで単位変換を実行しましたが，
結果が正解値と異なってしまいました．
本パッケージはl3パッケージが必要ですが，最新版を使って
います．バージョンが異なるのか，ファイルが不足しているのか
よくわかりません．ご教示ください．
追加です．ソースコードは以下の通りです．
\documentclass{jarticle}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{lengthconvert}
\begin{document}
\begin{center}
\def\arraystretch{1.4}
\begin{tabular}{lll}
\toprule
与式 & 実行結果 & 正解 \\
\midrule
\verb+\Convert{36pt}+ & \Convert{36pt} & 1.26526 cm \\
\verb+\Convert[precision=2]{36pt}+ & \Convert[precision=2]{36pt} & 1.27 cm \\
\verb+\Convert[use-siunitx]{36pt}+ & \Convert[use-siunitx]{36pt} & 1.265 26 cm \\
\verb+\Convert[unit=pt]{2cm}}+ & \Convert[unit=pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[unit=dd,number-only]{2cm}+ & \Convert[unit=dd,number-only]{2cm} & 53.18229 \\
\verb+\Convert[pt]{2cm}+ & \Convert[pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[scaled-point]{2cm} + & \Convert[scaled-point]{2cm} & 3729359 sp \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}
\end{document}
\documentclass{jarticle}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{lengthconvert}
\begin{document}
\begin{center}
\def\arraystretch{1.4}
\begin{tabular}{lll}
\toprule
与式 & 実行結果 & 正解 \\
\midrule
\verb+\Convert{36pt}+ & \Convert{36pt} & 1.26526 cm \\
\verb+\Convert[precision=2]{36pt}+ & \Convert[precision=2]{36pt} & 1.27 cm \\
\verb+\Convert[use-siunitx]{36pt}+ & \Convert[use-siunitx]{36pt} & 1.265 26 cm \\
\verb+\Convert[unit=pt]{2cm}}+ & \Convert[unit=pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[unit=dd,number-only]{2cm}+ & \Convert[unit=dd,number-only]{2cm} & 53.18229 \\
\verb+\Convert[pt]{2cm}+ & \Convert[pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[scaled-point]{2cm} + & \Convert[scaled-point]{2cm} & 3729359 sp \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}
\end{document}
l3fp の仕様変更なのかバグなのか……．以前がどうだったのか知りませんが，
L3 Module: l3fp 2015/08/25 v5890 L3 Floating points
では次のようになるようです．
\documentclass{minimal}
\usepackage{expl3}
\begin{document}
\noindent
\ExplSyntaxOn
\fp_eval:n {round(\dim_to_fp:n {36pt} / 1cm, 5)}\\ % 1024.29921: lengthconvert が使っている式
\fp_eval:n {round(\dim_to_fp:n {36pt} / \dim_to_fp:n {1cm}, 5)}\\ % 1.26526: これが正しい
\fp_eval:n {round(1cm, 5)}\\ % 28.45276
\fp_eval:n {round(36 * 1cm, 5)}\\ % 1024.29921
\fp_eval:n {round(1 / 1cm, 5)}\\ % 28.45276: ？？
\end{document}
L3 Module: l3fp 2015/08/25 v5890 L3 Floating points
では次のようになるようです．
\documentclass{minimal}
\usepackage{expl3}
\begin{document}
\noindent
\ExplSyntaxOn
\fp_eval:n {round(\dim_to_fp:n {36pt} / 1cm, 5)}\\ % 1024.29921: lengthconvert が使っている式
\fp_eval:n {round(\dim_to_fp:n {36pt} / \dim_to_fp:n {1cm}, 5)}\\ % 1.26526: これが正しい
\fp_eval:n {round(1cm, 5)}\\ % 28.45276
\fp_eval:n {round(36 * 1cm, 5)}\\ % 1024.29921
\fp_eval:n {round(1 / 1cm, 5)}\\ % 28.45276: ？？
\end{document}
どうやら原因は、「l3fp における演算子の優先順位規則（仕様）が変わったから」のようです。
例えば、次のような例を試してみると、TL2013 と TL2015（最新）で結果が異なる部分があります（結果の値は小数第 5 位まで示した）。
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{expl3}
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\typeout{% % TL2015 TL2013
\fp_eval:n{1+2mm} / % 6.69055 6.69055
\fp_eval:n{(1+2)mm} / % 8.53582 8.53582
\fp_eval:n{1+(2mm)}^^J% % 6.69055 6.69055
\fp_eval:n{1/2mm} / % 0.17572 1.42263 ←相違
\fp_eval:n{(1/2)mm} / % 1.42263 1.42263
\fp_eval:n{1/(2mm)}^^J% % 0.17572 0.17572
\fp_eval:n{1/2*mm} / % 1.42263 1.42263
\fp_eval:n{(1/2)*mm} / % 1.42263 1.42263
\fp_eval:n{1/(2*mm)}} % 0.17572 0.17572
\ExplSyntaxOff
\end{document}
l3fp の規則では、1mm などの「長さ」は「pt 単位の数値」と同等に扱われます（1mm = 2.84527）。これは、pt、mm などの「長さ単位」が pi や e と同類の「定数」として扱われているからです（pt = 1、mm = 2.84527）。
これを考えると、結果が異なる理由を次のように説明できます。
- 「連接による乗算」に高い優先順位を持たせているか否かが違う。
- TL2013 では「連接による乗算」は「除算（
/）」より高い優先順位をもつ。
1/2mm=1/(2mm)≠1/2*mm - TL2015 では「連接による乗算」は「通常の乗算（
*）」と同じ（従って「除算」とも同じ）優先順位をもつ。
1/2mm=(1/2)mm=1/2*mm
- TL2013 では「連接による乗算」は「除算（
「連接による乗算に高い優先順位を持つか」については、最近論争になったのを覚えている人もいるでしょう（昔から論争の種であるようでうが）。
\typeout{% % TL2015 TL2013
\fp_eval:n{1/2pi}} % 1.57079 0.15915
ひょっとしたら、そこでの知見（最近は“持たない派”が優勢？）が影響しているのかも知れません。
前田さんと，ZR さんによる解です。 Stack Exchange で似たようなものがあった
ので，l3 も知らないのに前田さんのアイデアをパクッて答えていて，識者に
訂正してもらったものです:
\documentclass{article}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{lengthconvert}
%
\ExplSyntaxOn
\cs_new:Npn \__lconv_calc_dim_fixed:n #1
{
\fp_eval:n
{
round( \dim_to_fp:n { #1 } / (1\l__lconv_unit_tl) , \l__lconv_precision_int)
}
}
\cs_set_eq:NN \__lconv_calc_dim:n \__lconv_calc_dim_fixed:n
\ExplSyntaxOff
%
\begin{document}
\begin{center}
\def\arraystretch{1.4}
\begin{tabular}{lll}
\toprule
example & result & right value\\
\midrule
\verb+\Convert{36pt}+ & \Convert{36pt} & 1.26526 cm \\
\verb+\Convert[precision=2]{36pt}+ & \Convert[precision=2]{36pt} & 1.27 cm \\
\verb+\Convert[use-siunitx]{36pt}+ & \Convert[use-siunitx]{36pt} & 1.265 26 cm \\
\verb+\Convert[unit=pt]{2cm}+ & \Convert[unit=pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[unit=dd,number-only]{2cm}+ & \Convert[unit=dd,number-only]{2cm} & 53.18229 \\
\verb+\Convert[pt]{2cm}+ & \Convert[pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[scaled-point]{2cm} + & \Convert[scaled-point]{2cm} & 3729359 sp \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}
\end{document}
ので，l3 も知らないのに前田さんのアイデアをパクッて答えていて，識者に
訂正してもらったものです:
\documentclass{article}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{lengthconvert}
%
\ExplSyntaxOn
\cs_new:Npn \__lconv_calc_dim_fixed:n #1
{
\fp_eval:n
{
round( \dim_to_fp:n { #1 } / (1\l__lconv_unit_tl) , \l__lconv_precision_int)
}
}
\cs_set_eq:NN \__lconv_calc_dim:n \__lconv_calc_dim_fixed:n
\ExplSyntaxOff
%
\begin{document}
\begin{center}
\def\arraystretch{1.4}
\begin{tabular}{lll}
\toprule
example & result & right value\\
\midrule
\verb+\Convert{36pt}+ & \Convert{36pt} & 1.26526 cm \\
\verb+\Convert[precision=2]{36pt}+ & \Convert[precision=2]{36pt} & 1.27 cm \\
\verb+\Convert[use-siunitx]{36pt}+ & \Convert[use-siunitx]{36pt} & 1.265 26 cm \\
\verb+\Convert[unit=pt]{2cm}+ & \Convert[unit=pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[unit=dd,number-only]{2cm}+ & \Convert[unit=dd,number-only]{2cm} & 53.18229 \\
\verb+\Convert[pt]{2cm}+ & \Convert[pt]{2cm} & 56.9055 pt \\
\verb+\Convert[scaled-point]{2cm} + & \Convert[scaled-point]{2cm} & 3729359 sp \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}
\end{document}