一般フォーラム

別の例です。

良い方法がありましたら是非教えてください。

既存のスタイルファイルで良いものが無いなら，マクロを組んでしまうのはどうでしょう。
縦2個，縦3個，横2個の 3 種の点の並びさえ定義すれば，あとは tabular 環境や array 環境でなんとかなるものです。

例えばこんな感じ。
(\lower の後ろの数字で全体の上下調整，\noalign の中の数字で点の間隔調整です。
お好みで調整してください。)

%%%%%%%%%%%%%%%%%%% ここから %%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\makeatletter
\def\Ttwo{\hbox{\lower0.4ex\vbox{%
  \baselineskip=\z@ \lineskip=\z@ \tabskip=\z@
  \halign{$\mkern2mu##\mkern2mu$\cr\cdot\cr\noalign{\vskip0.2ex}\cdot\cr}%
  }}}
\def\Tthr{\hbox{\lower0.6ex\vbox{%
  \baselineskip=\z@ \lineskip=\z@ \tabskip=\z@
  \halign{$\mkern2mu##\mkern2mu$\cr\cdot\cr\noalign{\vskip-0.25ex}\cdot\cr
          \noalign{\vskip-0.25ex}\cdot\cr}}}}
\def\Ytwo{\hbox{${\cdot}\mkern4mu{\cdot}$}}
\makeatother

\begin{tabular}{@{}r@{}c@{}l@{}}
        & \Ytwo        \\[-2mm]
  H\Ttwo & Cl    & \Ttwo \\[-2.5mm]
        & \Ytwo
\end{tabular}

\begin{tabular}{@{}r@{}c@{}l@{}}
        & H              \\[-2mm]
        & \Ytwo          \\[-2mm]
  H\Ttwo & C    & \Ttwo H \\[-2.5mm]
        & \Ytwo          \\[-2mm]
        & H
\end{tabular}

\begin{tabular}{@{}c@{}c@{}c@{}c@{}c@{}}
  \Ytwo &            &  &            & \Ytwo \\[-2mm]
  O    & \Ttwo\Ttwo & C & \Ttwo\Ttwo & O
\end{tabular}

\begin{tabular}{@{}c@{}c@{}c@{}}
  \Ytwo &            & \Ytwo \\[-2mm]
  N    & \Tthr\Tthr & N
\end{tabular}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%% ここまで %%%%%%%%%%%%%%%%%%%

個人的には，定義中の \cdot は \bulett にして元素記号を \large か \Large にするのが好みです。(もちろん定義中の数値は再調整。)
実際，共有電子対と非共有電子対を色分けしようとか考えると，\bullet くらいじゃないとよく見えませんので。

あと，tabular や array で @{} や \\[-2mm] を毎回打つのが面倒なら，halign 環境でマクロか環境を構築するのもありかと。
実際，自分が普段使うときはそうしています。

そういえば，窒素の電子式の3重結合部分は，僕が高校生の頃は横3縦2だったのが，現在の高校の教科書では横2縦3になってますね。

たいへん申し訳ないことに、トラブルで ya ra さんからの投稿が一つ消えてしまいました。内容を再現しておきます：

もうすでに解決されているかもしれませんが、個人的に興味が出たので三重結合について調べてみました。

Google で画像検索 すると、求めているような三重結合の例が LaTeX Stack Exchange で見つかりました。

どうやら、三重結合は \. を適当に角度を調整して表現するようです。

\documentclass[border = 5pt]{standalone}
\usepackage{chemfig}
\begin{document}

\chemfig{
  \charge{180 = {\:}, 0 = {\.}, 25 = {\.}, 335 = {\.}}{N}
  \hspace{0.6em}
  \charge{0 = {\:}, 180 = {\.}, 155 = {\.}, 205 = {\.}}{N}
}

\end{document}

ただ、これだと面倒だなと感じたので、\definesubmol を利用して ⋮⋮ を定義してみました。 本当は \charge 内で 3 つの電荷を表現できた方が良いと思いますが、\charge 内の新しい電荷の表現を作成することは出来ないようでした。

\documentclass[border = 5pt]{standalone}
\usepackage{chemfig}
\definesubmol{@}{
  \hspace{0.3em}
  \charge{
    0 = {\.}, 60 = {\.}, 300 = {\.},
    180 = {\.}, 120 = {\.}, 240 = {\.}
  }{\vphantom{X}}
  \hspace{0.3em}
}
\begin{document}

\chemfig{
  \charge{180 = {\:}}{N}
  !@
  \charge{0 = {\:}}{N}
}

\end{document}