amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

- Seki Motoki の投稿
返信数: 5
amsthmを用いた文章を作成しようとしています．
とりあえずコードを提示してしまいます．

---

\documentclass{jsarticle}

\usepackage{amsthm}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{thm}{定理}[section]

\renewcommand{\presectionname}{\S}
% \renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}

\begin{document}
\section{ほげ}
\begin{thm}
あああ
\end{thm}
\end{document}

---

このコードをコンパイルすると，「§1 ほげ」「定理 §1.1. あああ」となるのですが，
これを「§1 ほげ」「定理 1.1. あああ」となるようにしたいです．
プリアンブルの最後のコメントを外すと今度は「1 ほげ」「定理 1.1. あああ」となってうまくいきません．
amsthmが\begin{thm}で呼び出している\thesectionをなんとかして
\arabic{section}にすればうまくいきそうなものですが，
やりかたがよく分かりませんでした．

よろしくお願いします．
Seki Motoki への返信

Re: amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

- Shikano Keiichiro の投稿
たまたまamsthmのソースが手元に開いていたので、見てみました。jsarticleの\thesectionの定義で\presectionnameが埋め込まれてしまうこと、amsthmの実装では\thesectionが使われていることから、話はそれほど簡単ではなさそうで、amsthmの実装中の\@xthmというマクロの動作を変更する必要がありそうです。そのためのパッチコマンドはこんな感じになると思います。

\usepackage{regexpatch}
\makeatletter
\regexpatchcmd{\@xthm}
{\c{csname} the\cP\#3}
{\c{@arabic}\c{@xp}\c{@nx}\c{csname} c@\cP\#3}{}{}
\makeatother

これを、プリアンブルでamsthmをusepackageした後に挿入して試してみてください。

Shikano Keiichiro への返信

Re: amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

- Seki Motoki の投稿
Shikano Keiichiroさん，回答ありがとうございました．
私のサンプルコードの該当部分に入力してもどうもうまくいかなかったのですが，
次のようなコードを書いてみたところ，うまく目的の出力が得られました．

--

\documentclass{jsarticle}

\usepackage{amsthm}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{thm}{定理}[section]

\makeatletter
\def\@seccntformat#1{% #1: <counter name>
\@nameuse{@seccnt@prefix@#1}%
\@nameuse{the#1}%
\@nameuse{@seccnt@postfix@#1}%
\@nameuse{@seccnt@afterskip@#1}}
\def\@seccnt@prefix@section{\S}
\makeatother

\begin{document}
\section{ほげ}
\begin{thm}
あああ
\end{thm}
\end{document}

--

amsthmの方ではなく，sectionのフォーマットを
\thesectionの前に\Sを挿入するようなものに変更しているようです．

ありがとうございました．
Seki Motoki への返信

Re: amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

- Shikano Keiichiro の投稿
なるほど、\presectionnameは使わないというわけですね。（そのまま\subsectionなどを使うとエラーになりそうですが、吉永さんの記事にはそのケースも網羅されてました。）

ちなみにですが、\@seccntformatを再定義するアプローチでも、最初の提案で使ったregexpatchパッケージを使うとコンパクトに書けます。






最初の例が動かないようなので、お手元の環境にregexpatchパッケージが導入されていない可能性もありそうですが、参考まで。




                                    

                
                
                
                                        
                
                
                                            

                                                    
                                            

                
                                        
                                

                            

                        

                    

                
        

                

                    

                        
                
                        

                            

                                        

                                                
                                        

                                

                                        Shikano Keiichiro への返信
                                        
Re: amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

                                        

                                             - Z. R. の投稿
                        

                                

                            

                
                            

                                        

                                        

                
                                

                                    

                                        
自分の感覚としては、\@seccntformat マクロは、「機能の実装コードの一部」ではなくて「クラス実装者が自分で決めるマクロ」なので、パッチではなくて直接定義するのが素直である気がします。


\def\@seccntformat#1{\S\@nameuse{the#1}\quad}





（補足）


jsclassesのクラスの場合、付録の節の「付録」の出力に \presectionname を利用しているので、このままだと「§付録A」のようになります。



                                    

                
                
                
                                        
                
                
                                            

                                                    
                                            

                
                                        
                                

                            

                        

                    

                
        

                

                    

                        
                
                        

                            

                                        

                                                
                                        

                                

                                        Z. R. への返信
                                        
Re: amsthmの定理番号のpresectionnameを取り除きたい

                                        

                                             - Seki Motoki の投稿
                        

                                

                            

                
                            

                                        

                                        

                
                                

                                    

                                        お二方とも回答ありがとうございました．

補足の説明をしていただいて理解が少し深まりました．


これを機にもう少し詳しく学んでみたいと思います．