名前: 本田 日時: 2006-11-03 22:08:12 IPアドレス: 222.158.121.*
>>45772 そもそも「人間の美意識」に大きく依存する， もっといえば 「組版作業者，もしくは編集者の個人的な経験・趣味などの （少なくとも現時点では）機械化はできない主観の問題」 によって判断され，更に，版面の大きさおよび組版時のフォントの選択， 組版対象の差異による「ローカルルール」にまで依存する 「別行立て数式の分割」を どうやって機械に渡すのでしょう？？ むしろ自動化による弊害の方が大きいでしょう． ＃InDesignみたいにTeX的な動きをするGUIの組版ソフトと ＃数式処理ソフトを合わせればある程度は可能かもしれませんが ＃。。。GNU TeXmacsあたりに希望を． そもそもKnuth自身が「パラメータによって重みをつけて分割する」とか 「先読みして余りを考慮する」なんてことは多分実験済みでしょう 実際，行分割・ページ分割などの処理がこの類の処理です． TeXBookなんかには書いてますけど， 「機械が自動的に判断すると怪しくなりそうな部分は 人間にまかせてしまう」 という部分があります．この考え方の顕著な例が underfull/overfullの警告をだして「そのまま」にすることです． TeXBookの和訳が入手しにくいようですが， 原著のソースコードならCTANにあるはずです． マクロがなくてコンパイルはできないですが， 読むにはそれほど困らないものになってたはずです． また原著なら今でも手に入るのでは思います． ＃Computer and Typesettingのシリーズ ＃絶版になってないですよね・・いつかはフルセットで欲しいのですが ちなみに，分数の上とか根号の中にある長い数式を 複数行に組むというのは，イレギュラーですが ないわけではないです． まれに，ieicej/ipsjの論文誌に登場します． もちろん醜い・見にくいことこの上ないです． また数学系雑誌では見たことがないです． 多段組の雑誌では横に長い数式は その数式の近辺だけ一段にすることもあります． この例は・・・確かAPS関係でこんなのありますよね． 国内だとJSME Int. J.です．
この書き込みへの返事：