名前: 栗山雅俊 日時: 2006-10-06 03:43:41 IPアドレス: 219.126.147.*
>>45286 >>45287 >>45293 皆様、お晩です。 内山先生、稲垣さん、ご協力ありがとうございます。 私の方でも a.pfb を試してみました。稲垣さんのサンプルも 拝見しました。手元の mftrace 版とも比較して見ると、品質の よい順に（1）MetaFog（2）mftrace（3）TeXtrace でしょうか。 ただ Adobe Reader 等で 600dpi、100% で見る分には（2）も （見方によっては（3）も）健闘しているようにも見えます。 ただ、fontforge などでグリフをよく見てみると、mftrace で 作った方は無駄な（と見える）制御点が多く、また線がところ どころゆがんでいる場合もあるようです。TeXtrace の方は手元に フォントがないのでわかりませんが、mftrace よりも格段に 善いとは言えなそうです。 mtv さんのコメントより >>45113 > 巨大なフォントは、 > 学校の教材として、名刺サイズのカードに一文字づつ大きく印刷したい > という話があって作ったものです。 とありますので、大きなフォントだと粗が目立つでしょうか。 dbumedTeX についても実際にそれぞれで出力した結果を 見比べてみるとよいかも知れませんね。
この書き込みへの返事：