名前: mtv 日時: 2006-10-05 20:57:26 IPアドレス: 220.157.175.*
>>45283 栗山さん、こんばんは じつは、私はチベット文字が判別できるようになったものの、読むどころか発音もできないし 文字としてどれが美しいのかとかは判らないのです。 # 絵本プロジェクトでは 写植やだ、と称しています。 ですので、 ＞チベット文字としてどちらが本来に近いのか ＞（あるいは美しいのか）判断がつきません。 ＞mtv さんに検証いただくのがよいでしょうか。 は残念ながらご希望に添えません。 今回の私の仕事でも一番困ったのがそこ → チベット人はどちらが美しいと感じるのだろうか？ がわからないという点でした。重心がそろうのがよいのかなぁ、と作っていたのですが、 6月だったかな、ネイティブの方に見てもらう機会があり、ばっさり。 そのご指摘で作り直したのですが、前後比較してチベット語をやっておられる先生が、 ずっときれいになった、と驚いていただいたのがいまの版です。 日本人（か、私の、か）の美的感覚とは違うようです。 こんどの件で再びTeXの世界に触れてMETAPOSTを知りました。 とても興味を持ったのですが、そのときに判った内容ではフォントは作れそうにないな （形はつくれるかも、だけどtfmを作る機能がない）と思い、METAFONTでつくりました。 Type1もつけるのがベターなのかなぁと思い始めたいま、本田さんがリストくださった ツールの中で mfのデータをそのまま使うらしい metatypeに一番興味を惹かれています。 METAPOST用の記述ってのを調べて書き直しが必要なのだな、とまではわかりましたが、 まずは明日当たりに届く a nother manyual を読んで、それからになります。 内田さんに、ポインタお聞きすることになるかもしれません。 そのときはよろしくお願いします。
この書き込みへの返事：