名前: nmt 日時: 2006-08-27 16:05:41 IPアドレス: 218.46.73.*
>>44485 追記にて、失礼いたします。 ＞本田様 wrote: >Tackaschiさんご指摘のように，「sin型の関数」の追加方法が >知られていない，もしくはデフォルトで定義されているものが >何なのか知られていないというのも背景にあるように思います． （TeX等にて）自分で原稿を作成するのが簡単になった分、 チェックがなかなか難しい（かといって、ソースで 原稿をもらうわけではないこともあるので、そのまま載せざるを得ない） ということも、上記の状況に追い討ちをかけているかなと（個人的にですが） 思っていたりいたします(^^;。 >論文をがしがし書くような人は， >他の文献もがしがし読まれていると思うので >表記の「一般的」ルールをご存知だと思うのですが， >不思議に思うこともままあります(^^;;; これは、いろいろな方がいらっしゃるようです。 論文投稿の要綱と見本だけでは、著者らが書こうとする設定（表記）を 網羅できていない場合もありますし、論文誌に載っている原稿を参考に される場合もあるので、かなり厳密にチェックがかかっていないと すり抜けてしまうという場合もあると思われます。 >\boldmathも\boldsymbolも使用されるフォントそのものは同じです． >\boldsymbol=\boldmath+数式スタイルによる分岐+アキの調整 >というような感じです ご指摘ありがとうございます。フォント自体は同じだったのですね。 ＃あと、これは完全にさらにオフトピですが、以前 "v"（ヴィ）のボールドフォントを ＃"\nu"のボールドフォントに見間違われて、かなり困ったことがあります(^^;;。
この書き込みへの返事：