名前: 安田 日時: 2005-09-03 15:55:50 IPアドレス: 210.159.229.*
>>37763 栗山さん，こんにちは． 前回アップした内容はゴチャゴチャしており 要領よくまとめられず，すみませんでした． >OT2 というエンコーディングは latin 文字（ascii文字）環境 >のみで使われるのかと思っていたのですが、ハイフネーション >パターンは文字コードが直接指定される仕様になっている >（つまり互換モードではない）ということは、直接入力モード >も存在していたのでしょうか。 >（suhyph.tex からの仕様を引きずっているのでしょうか） OT2 は ASCII 文字のみの入力です． Perl 変換版パターン・ファイル本体である ruhyphal.tex において，ハイフネーション・パターンが キリル文字（「^^十六進」に変換されていますが同じ ことです）で記述されていますが， OT2 でも直接 キリル文字を書けるモードがあるということでは ありません． これはキリル文字を直接入力する T2A 用のパターンを 共有しているだけで，OT2 の場合は koi2ot2.tex の なかで入力 ASCII をキリル文字(KOI8-R)に再マッピング することで実現しているわけです． ># どうもオリジナルの OT2 には謎が多いようです。やはり ># 仕様に矛盾があるのでしょうか。 OT2 とは LH フォントの wn* フォントマップそのもの です． マップを見るとわかりますが，ASCII の「b」の位置に キリル文字の「б(ベー)」がマッピングされており， できるかぎり音価の似た文字を対応づける工夫をして います． \fontencoding{OT2}\selectfont で，「b」入力によって 「б」(\font 命令で割り当てたフォントの文字)が 出力されるという単純なものです． ことを複雑にしているのは，「ж」などのような， ASCII の制御コードの位置（八進コード 031，十六進 コード 0x19）にマッピングされるのに対し，通常 ２文字の ASCII文字（「zh」）で入力する文字の 存在だと思います． OT2 の原則でいうと「ж」を出力したいとすると 0x19 コードを入力するということになり， （prezhde ではだめで、pre[0x19]de と入力） 普通じゃないですよね． （TeX の原稿入力では「pre^^Yde」とするので しょうけど） では「zh」を入力するとなぜ「ж」が出力されるのかと いうと，これは OT2 のエンコーディングスキームでは なく，フォントにおける合字の定義（METAFONT ligtable）に，z と h の合字はжとあるからです． CTAN 配布の OT2 用のロシア語ハイフネーション・ パターンにおいて \patterns{・・ z8h ・・} や \catcode `\^^d6=13 \def ^^d6{zh} % \cyrzh が無効化されているのは，おそらく，マップに見える OT2 のストレートな仕様に則り，合字による変化球の 打ち方は(ヒントを示して)ユーザに任せたため なのだろう，と想像します． >これは私の最初の疑問と通じるでしょうか。AMS 上での使い方 >が分かっていないせいかもしれませんが、何か特別の決まりが >あったのでしょうか。 「何か特別の決まり」は，上記 OT2 エンコーディングを 前提とした AMS，pTeX-babel（というか LaTeX 標準と なった cyrillic bundle）のような style の，ユーザ 利用上の仕様のことだと受け取りますが，それぞれ cyracc.def, ot2enc.def にその違いを見ることが できます． AMS は \input cyracc.def \font\tencyr=wnr10 \def\cyr{\tencyr\cyracc} と書くだけで \cyr 以降で OT2 エンコーディングの キリルフォントを出力することができるスタイルです． AMS の babel との主な違いとしては， - AMS では \cprime などキリル文字入力のための特別な 命令がサポートされていること， - ロシア語ハイフネーションを指示しないこと， だと思います． 栗山さんがおっしゃったように，OT2 が「謎」や 「矛盾」に見えてしまうのは，以上のようなことが 背景にあるのだと思います． >そうしますと、やはり最初に戻って安田さんの ruhyphen7 を >使わせていただくのが、現在最良の方法のようですね。 ありがとうございます． でも ruhyphen7.tex は試行錯誤しながら自分の ために作ったものですので，今となっては不用意な コードも含まれており，見直しが必要だと感じて います． アプローチの仕方としてはなるたけオリジナルに手を 加えない土村さんのやり方の方がスマートなのです． とりとめもなく書いてしまいましたが， 私ももう少し自分なりに整理したいと思います． それではご自愛ください．
この書き込みへの返事：