名前: 永田善久 日時: 2003-10-31 20:29:44 IPアドレス: 172.205.139.*
>>23253 齋藤様， > この“「横棒が突き抜ける字形」と「横棒が突き抜けない字形」を「同じモノ」と見なそう”と > いうのが，一時期，問題になった漢字統合 (han unification)です． 詳しいご説明，有難うございます。また，このような基本的な（重要な）ことすら 知らなかった私が，「漢字文化圏」の文字表記法を「テストする」など，何と恐れ 多いことよ，とひしひしと感じています。 > 簡体字で日本の漢字のグリフを用いるのは間違いだと思います． > これらはフォントのデザイン差の問題とも絡んできます． はい，私もそう思います。となると，実際に用いようとするユニコード対応の フォントで，「与」に対して「突き抜ける 与」がセットされてしまっている 場合は，そこに何か特別の対処をしない限り，簡体字中国語の正確な組版は 望めない，ということになりますね。 > UTF16で0x3001のIDEOGRAPHIC COMMAは簡体字では中央に来るようにデザインされ， > 和文フォントでは（横組みにおいては）左下に來るようにデザインされるべきものです． > ユニコードでは，和文の句読点と簡体字の中央に来る句読点は同じコードポイントを持ちます． どうも有難うございます。日本語と簡体字中国語の混在文書を処理しようという 場合も，やはり，そこに何がしかの工夫が必要ということですね。 > 漢字統合が行われているため，原理的にひとつのフォントで全てのグリフを収容することは > 出來ないと思います．（技術的には出來るでしょうが，意味のない事のように思えます． > 例えば，今回の例の「与」をどちらデザインにするのか決められないということです．） > 全てをカヴァーするフォントの例を，私はArial Unicodeしかしりません． よく分かりました。本当に有難うございました。 P.S. 余談ですが，様々な言語で記された『聖書』を眺めていると，改めて，「表音文字」と 「表意文字」の差を実感します。つまり，表音文字表記によるものは例外なく本が「分厚」 なのに対して，中国語の『聖書』は「びっくりするくらいコンパクト」なんです。 最初中国語の聖書を手にしたときには「えっ，これでホントに旧約・新約が含まれ てるの？」と思いました。（もちろんこれだけの理由ではないでしょうが）従って 値段も安いです (^^;
この書き込みへの返事：