名前: しっぽ愛好家 日時: 2002-08-07 11:45:39 IPアドレス: 202.224.235.*
>>9981 実は私自身も，``最初からオプションをマクロにして与える'' ことが わかっている場合には，下請けの環境を用意します． %%% トノさんのお話にもあるように，\@xfloat の類の %%% 再定義は大袈裟ですし，同時に危険です． %%% %%% そもそも，float 関係の挙動を変更するパッケージと問題なく %%% %%% 共存するか，が非常に怪しくなります… まず，\def\@fps{#2} の #2 に float のオプションが入る，というのは， マクロ定義を追いかけるとわかります．次に \@onelevel@sanitize を \@fps に適用していますが，これは \@fps の ``置換テキスト'' を文字列化 するための処理です（詳しくは後述します）． さて，\@xfloat の定義の先の部分を読んでいくと， \expandafter\@tfor\expandafter\reserved@a \expandafter:\expandafter=\@fps\do... という部分があります．これは \@tfor\reserved@a:=<\@fps を展開したもの>\do... ということなので，\@fps の ``置換テキスト'' を 1 文字ずつ読んで， float のオプションの個々の文字に対応する処理 （例えば，h に対しては \@tempcnta の 1 のビットを立て， h 指定が与えられたことを記録します(*)）を行います． %%% (*) なお，その後 \@tempcnta は \count\@currbox に代入されます． したがって，float のオプションが（``tbp''のような）普通の文字列である 場合には，`t'，`b'，`p'の各位置に配置できるものとして処理されます． 問題は，float のオプションにマクロが含まれる場合で，この場合は \@fps に \@onelevel@sanitize が適用されていることが影響します． ここに現れている \@onelevel@sanitize は， 引数を持たないマクロ \somecs に対して \@onelevel@sanitize\somecs のように用いて， ``\somecs の引数を文字列化する'' という操作を行います． 例えば，\def\somecs{\relax} のように \somecs が定義されていると， この \somecs は 1 つのコントロール・シークェンス \relax に展開されます． しかし，この \somecs に対し \@onelevel@sanitize\somecs という処理を 行うと，\somecs は ``\, r, e, l, a, x + 空白文字の 7 文字からなる文字列に 展開されるマクロ'' になるように再定義されます． %%% \def\@onelevel@sanitize#1{\edef#1{\expandafter\strip@prefix\meaning#1}} %%% \def\strip@prefix#1>{} %%% という定義と（\meaning\somecs がどのような文字列を与えるか）に基づいて %%% 実験してみてください． したがって，float のオプションを \floatoption にすると \@fps は \def\@fps{\floatoption} のように定義され，それが \@onelevel@sanitize に よってそのまま文字列化された後，\@tfor によるループ処理に用いられます． （`f'，`l' のような文字は float の位置指定に関しては無視されるので， （私の思考実験が間違っていなければ）``tp''指定と同じことになるはずです．） %%% 前回の説明に比べ，あまりわかりやすくなっていないような気もしますが， %%% ご寛恕願います． いずれにせよ，\@fps に \@onelevel@sanitize を適用している， というのは \@tfor によってオプションを読み取るときに妙な誤動作を しないようにするための処置(**)なのでしょう． %%% (**) オリジナルの \@xfloat の定義の場合，float のオプションに %%% \def\someoption{AA} のように定義した \someoption を用いると %%% どのようなことになるか調べてみるとよいでしょう．
この書き込みへの返事：