名前: . 日時: 2008-05-27 06:18:39 IPアドレス: 59.134.169.*
>>51553 まあ，少なくとも体裁に関することは件のパッケージの 「仕様」ということで済ませてよいのではないでしょうか． 「個人的な」文書を作成している限りにおいては， 何らかのパッケージを使う自由も使わない自由もあるわけですし． # もっとも，多くのユーザは「使わない」という選択肢を選択しうるだけの # 技術をなかなか身につけようとしてくれないという点には， # 日々歯がゆい思いをしていますが． 一方，「原稿」（ここでは，書き手とは別の人間が組版を担当する文書の (La)TeX ソースと思ってください）において「お行儀の悪い」パッケージ （LaTeX の内部処理をあちこち書き換えるもの，例えば hyperref）が 用いられていては，率直に言って「迷惑」なのも事実ですね． また，shell-escape に頼るものが用いられていては，場合によっては 受け取り手の環境ではタイプセット不可能ということもあります （perl くらいならインストールすればいいのですけれども）． # 「シンプルな」体裁が要求されている場合ならまだしも，現実に要求されてくる # 体裁の中には LaTeX の奥地をいじらなければ実現できないものもしばしばあり， # そういうのを実現するのに「お行儀の悪い」パッケージまで考慮しなければ # ならないとなると負担が倍増しますので． ### 「仕事なら，文句を言わずにやれ」ですって？ ### 然るべき報酬をいただけさえすればそういたしますが？ # 「自作マクロ」に関しては，状況は微妙です． # 「記述内容（意味）に沿った仕様の，適切な名称のマクロ」が # うまく用いられている場合には好都合であることもありますが， # 「単純な省略記法マクロ（しかも，ときとして既存のマクロを # 上書き定義しているもの）」が多用された日には，かえって手間が増えますので．
この書き込みへの返事：