名前: 栗山雅俊 日時: 2007-07-17 23:58:46 IPアドレス: 220.156.83.*
>>48752 ttkさん，ZRさん，こんばんは。 >> kcatcode の既定値で、もう 1 つ頭の痛い問題 >これは、頭が痛いです。 についてですが，私もZRさんのサンプルを確認しました。 >>48356 # これは，なかなか厳しい結果ですね... 私は技術的な細かいことについてコメントする能力が ないのですが，考え方として，和文の当該文字と欧文の Latin-1 は本来「異なった」文字であるにもかかわらず Unicode では「同じ」文字として扱ってしまったという 問題なのでしょうか。 もし Unicode が既存の文字コードと互換性を持たせる という原則を貫くなら，和文用には別コードを割り当てる べきだったようにも見えるのですが，そうはならなかった 理由というのは何か存在したのでしょうか。 本来「異なる」文字であるならばやはり「異なる」もの として扱うべきであると思うのですが，こういった原則と 実際の実装との関係はどのようなスタンスがありうるで しょうか。 もしかしたら私が誤解している部分があるのかも知れま せんが，ご教授いただければ幸いです。
この書き込みへの返事：