名前: ZR 日時: 2007-04-19 06:44:11 IPアドレス: 59.140.98.*
>>47679, >>47681, >>47687 昨夜に >>47679 の書き込みを見て、 こういう展開になることを危惧していましたが……案の定。 LaTeX (や TeX, その他何でも) を学ぶ時のアプローチについては、人によって大きく 幅があり、真に対立する立場も存在することはこの掲示板を長期間見ている人で あれば、ご存じだと思います。 これは一つの真実を究明する話などではないので、それについて(少なくとも感情的な) 論争を続けるのはこの掲示板の目的にそぐわないと考えます。 # 様々な方法論を表明すること自体は「情報価値」があると認めますが…。 村越様の方法論は要するに ・一つのテーマについて、「通読/精読」する性質の書籍(文書)は複数用意しない (お金や場所は本質的な問題ではなくて) だと思います。これは多くの人が「遠回り」と思うでしょうが、少なくとも「一冊」 さえ適切に選べば可能であり、そう悪いことではないと思います。 村越様側の問題点は、上記の方法論をとって、その結果 \verb でつまづいた時に、 方法論を逸脱しない前提でも、この掲示板に駆け込むより前にすべきことがあった ということでしょう。 この方法論をとる時に、勧めておきたいことは ・「リファレンスとなる書物(文書)」(必要な事項についての簡潔な説明のみが 手早く得られう辞書的なもの)を 1 つ用意しておくこと だと思います。この類のものは、書籍や PDF 文書よりも Web ページの形で世の中に 多く存在するはずです。 他人(私も含めて)の雑音は気にせず、自らの方法論を信じて精進してください。 # さて、この書き込みに「情報価値」はあるか。
この書き込みへの返事：