名前: 土村 日時: 2006-10-06 18:55:20 IPアドレス: 133.11.136.*
>>45306 > ptetex3は，EUC-JPやShift JISやJISで使う限り，pTeXそのものです。 > 非互換なところはありません。 > > ただ，UTF-8で使い，なおかつ\usepackage[utf8]{inputenc}で欧文の > UTF-8文字も使うと，一種の競合が生じ，inputencよりptetex3のほう > が勝つことになります（不正確な表現ですがお許しください）。 補足ありがとうございます。 留守中に話題になってたこともあり、出遅れてしまいました。 「ptetex3」というよりも、拙作の「UTF-8 拡張」の問題ですね。 ptetex3 で組み込んだ UTF-8 対応の拡張機能ですが、 ttk 氏に指摘いただいてるとおり、 >>45027 > p(la)tex-utf8の方針は > 「単純で見通しの良い実装」「内部はEUCのまま」で > 「エンコーディングとしてのUTF8を利用可能にする」 > 「凝ったことはなるべくしない」ということだったと思います。 > 私の考えでは「^^ab化で[utf8]{inputenc}はオマケ」的な位置づけだと思っております。 ということです。 今までの EUC/SJIS のソースの資産がある状況を想定しています。 これらのソースを nkf などで UTF-8 に変換して platex-utf8 で処理すれば、 元ソースから得られるものと、寸分違わないことを目指してます。 inputenc の対応はまさにオマケのつもりです。 UTF-8 の解釈について、platex との互換性を優先して、 latex との互換性が犠牲になっている、とご理解下さい。 # 同一視テーブルの見直しが必要な部分はあるかもしれません。 # ご指摘いただければ対処します。
この書き込みへの返事：