名前: 栗山雅俊 日時: 2006-09-01 15:33:30 IPアドレス: 219.126.147.*
>>44599 稲垣さん、本田さん、こんにちは。 追試 & コメントいただきありがとうございます。 >>44597 > ご指摘のとおりで > \DeclareFontSubstitution{LGR}{cmr}{m}{n} > \DeclareFontSubstitution{LGR}{cmr}{bx}{n}% 追加 > も，必要がないようです。 実は、先に私が申し上げたのは2行目の {LGR}{cmr}{bx}{n} についてのみで、1行目は残した形で追試していました。 > 一般論では > \DeclareFontSubstitutionはないと困ると思います > 適切なエントリであれば， > あっても害はないと思うのである方がよいのでは? lgrenc.def で先の稲垣さんとほぼ同じ定義（1行目のみ）が あり、この定義自体は必要なのかと思っていました。 lgrenc.def v2.2e l.45-46 ----------------------------------------- \DeclareFontEncoding{LGR}{}{} \DeclareFontSubstitution{LGR}{cmr}{m}{n} ----------------------------------------- ここで疑問なのは、どうして {cmr}{m}{n} だけが指定されて いるのかと言うことで、他のサンセリフ体やボールド体も 同様に出力できる理由がわかりませんでした。 # 最初は全部個別に指定しなければならないのかとも # 考えました もし理解のためのヒント等ありましたらご教授いただければ 幸いです。
この書き込みへの返事：