名前: 本田 日時: 2005-07-05 21:20:40 IPアドレス: 219.116.57.*
>>36753 ＃ちょっと長文です ＞鈴木さん 基本的にはフォントは (1)ちょっとでもデザインが違えばそれは別のフォント (2)日本語のフォントはその開発に莫大な費用がかかるので 印刷の品質に耐え(*1)かつフリーで通常使う範囲の文字（大雑把にいえば JIS第一・第二水準）がそろっているものはほぼ皆無(*2) (*1)「印刷に耐える」というのはきちんとした印刷会社に 依頼してフィルムやCTPなどで処理して問題がでないということを 意味しています．CIDやOTFであって モリサワや大日本スクリーンなどのレベルを想定しています (*2)もちろん(*1)までの品質やCID，OTFではなく， TTFで，普及版のプリンタででればよいというなら存在しているのは ご承知の通りです． ＃おまけ：TTFが劣っているとかそういう意味ではなく ＃印刷会社の仕組みにはMacが深く関わっており，TTFだと ＃印刷会社によっては対処できないケースがあるということです ＃最近の流れとして印刷業界にもWinが浸透してきていますので ＃今後どうなるかはたぶんに流動的です． (3)フォント周りはTeXの歴史的事情も絡んで 難解とはいいませんが，複雑です． TeXの「設定」だけでも (a)tfm, vfの準備 (b)マクロの準備 があって，さらに出力形態に応じて 使用するdviwareを選ぶ必要があるうえに 各dviwareに関してそれぞれ異なる設定が必要になります． TeXとdviwareの関係を理解するのがまず必要です ＃・・考えてみればTeXとdviwareは全く別物だと ＃明記している入門書はそんなにないのかも (4)出版社が関係すると仮定します． この場合が 著者が凝ったことをすればするほど費用がかさむ のが現実です．もちろん出版社が要求する事柄を 完全に実現でき，更に印刷機に載せられるデータを 著者が作成できる場合は別です． もっとも費用がかかりかつ印刷事故になりやすいのは ・著者が凝ったことをして ・出版社がそれに修正を要求し ・著者が修正に対処できず ・印刷会社が修正をする というケースです．この場合は 「データがあるんだからすぐ直せるでしょ」(*) という思い込みは完全に間違えでしょう． こういう場合は(*)のように誤解されているので 時間がない上に，著者のコードをすべて解読する必要があり， 本文中に「その場限りの対症療法」の修正があると もうすごいことになります .さん＞ 所用で不在だったもので いろいろ引用して頂きながら， 無反応で失礼しました． ＃今やっと追いつきました
この書き込みへの返事：