名前: misc 日時: 2004-03-18 16:38:48 IPアドレス: 210.230.18.*
>>27307 いちいち \textit{et~al.} としてもたいした手間ではないと 思いますが，気になるなら \newcommand*{\etal}{\textit{et~al.}} のように \etal を定義してそれを用いても構わないでしょう． # 今の \etal のようなものは LaTeX 自身および標準配布のクラスファイルでは # 定義されていないようですから，必要があればユーザ自身で定義します． ただし，\etal のようなコマンドの直後の空白文字は無視されるので， 使用時には ``\etal\ ''（文末ではない場合）， ``\etal{} ''（文末にある場合）のような具合に \etal の直後の空白が 失われないようにします． # いま例示したように，et al. の直後の空白は“単語間スペース”になる場合と # “文末スペース”になる場合の両方があります． # したがって，今の \etal の定義に（xspace パッケージによる）\xspace を # 追加するのはあまりうまくいかないようです． # なお，\textit{et~al.} と直接記述する場合においても， # 直後の空白が単語間スペースなら ``\textit{et~al.}\ '' と # することになるので，\etal を定義したことによって # “スペースの種類による書き分け”が生じてしまったわけではありません．
この書き込みへの返事：